博客日报
用户名: 密码:
草根视界
http://yxjedu.bokerb.com
  • 首页
  • 博文
  • 相册
  • 关于我
  • 正文
    试看石平眼中的“网络负能量”
    博主:应学俊  发表时间:2013-06-23 12:34:26  

    试看石平眼中的“网络负能量”

    (原创:应学俊) 

     

    6月下旬,正当习主席部署党内开展“群众路线教育”,强调“人心向背关系党的生死存亡”,强调要“倾听群众呼声,回应群众关切”之时,《红旗文稿》却发表石平《警惕网络负能量》一文,矛头直指群众:“目前网民中低年龄、低学历、低收入人群占据较大比例……沉溺网络发表各种偏激言论成为他们表达不满、宣泄情绪的主要方式……”石平进而正颜厉色告诫:“骂,是骂不倒党和政府的”,并呼吁“与其沉溺于网络发泄不满、抱怨社会,倒不如断开网线、脚踏实地,刻苦学习、勤奋工作……”广大“三低网民”似乎听到了家长在训话。

    我们不知石平该文算不算响应习主席号召坚持“群众路线”之为?不过网民是将石平观点做如下形象概括的,曰:“‘三低网民’宜断网 网民骂不倒GCD”。不可谓不传神。石平如此“网民观”,笔者已撰文批驳,不赘。

    石平对于“网络舆论”——亦即所言之“负能量”是如何看的呢?概括起来是:①谣言;②给负面新闻添油加柴;③特定人群如“三低网民”宣泄情绪;④“意见领袖”企图煽动“颜色革命”;⑤“网络水军”推波助澜等。在石平看来,上述所谓“负能量”似乎已成网络舆论“主流”,因而才须石平急忙撰文呼吁提高革命“警惕”。

    一、网络舆论能量“正负”之辩证和“群众路线教育”

    以唯物辩证法观点来看这些所谓“负能量”,他们真的就是“负”吗?如果那些所谓“负能量”都不见了或很少了,“三低网民”都“断开网线”了,这就反映了社会的真实状态吗?这与当年毛泽东论及农民运动颇为相似,有人说“糟得很”,毛泽东却说“好得很”——这是屁股决定脑袋,视角改变观念的的典型例证。

    老人家曾说过,“历史的经验值得注意”。回顾“前30年”,我们媒体上倒确实不见负面新闻等“负能量”,见到的永远都是“形式大好,不是小好”“祖国处处传捷报”;成绩和缺点永远都是“九个指头和一个指头”的关系——即使发生了数百万上千万人饿死的大饥荒。文革中有“靠毛泽东思想治好精神病、指导杀猪”的“正能量”文章,薄某人主政重庆时有“唱红歌能治不孕症和抑制癌痛”的“正能量”文章,到处是赞美“唱红打黑”的“正能量”歌颂,高压之下所谓“负能量”几乎无法面世,顶多偶现于互联网角落;可那些所谓“正能量”而今安在哉?石平先生是“健忘”还是因为年轻而压根儿就没经历过“前30年”?倘若在当年火红的“大跃进”年代能允许一些“负能量”见诸媒体和中央会议,我们的国家是不是可以少受太多磨难?毛泽东后来不得不同意调整大跃进、人民公社政策,难道不正是其家乡的亲戚大爷到中南海“告御状”反映诸多“负面”的结果?石平先生,读读历史吧,更多一点从本质上多视角地看待网络舆论“能量”之正负吧。

              

    诚然,在网络世界,如石平所说的某些确实对社会有害的“谣言”和网络欺诈、某些缺乏理性的过激言论等“负能量”也是有——但这与现实社会没什么不同,它们不可能是舆论的主流,无须石平小题大做,更无须因此冒天下之大不韪将相当比例的数千万乃至上亿网民群众鄙视为“三低”;而数亿网民和现实社会中的群众一样,也不至于决然分不清是非善恶和现实的主流,他们不仅看网络,也看世界最大媒体CCTV,更看身边现实的中国。他们自有判断,公道自在人心,石平的心焦纯属杞人忧天。

    在这里,我们倒是奉劝石平可以重温毛泽东说过的一句话:“群众是真正的英雄,而我们自己则往往是幼稚可笑的”。石平难道忘了?中共闹革命靠的可就是那些比“三低网民”更低得多的文盲泥腿子,没有他们,中共能取得政权吗?石平何必这样污蔑中共依靠的人民群众?而在习主席部署进行“群众路线教育”的时候,《红旗文稿》发表石平这样污蔑数千万、数亿网民(人民群众)的文章,难道不是极大的错误?

    二、试以辩证的观点分析石平眼中的“网络负能量”

    石平在文中谆谆告诫广大群众应当怎样看待“负能量”。可笔者以为,石平所说的“负能量”恰恰大多是“正能量”。这就叫屁股决定脑袋。不信请看——

    1、关于“谣言倒逼真相”。石平说:“有人甚至宣称,传谣也是言论自由的应有之义,‘谣言倒逼真相’”——我们不知有谁、有几人说过此话的前半句,抑或石平自设标靶?但如果把“谣言”加上引号,它有时确实也常常“倒逼”真相。

    想当初,2012年初的重庆市政府自己“造谣”说王立军正享受“休假式治疗”,这太新鲜、太“创新”也太令人遐想了,于是网民只好追问之,“人肉”之,终于“倒逼”出真相,原来王某人是因故进了美国领事馆……

    当主政重庆的薄大人在央视屏幕上,面对媒体就其夫人、儿子的收入和家庭财产质疑时,薄愤慨地斥之“一派胡言”,是“谣传”,但就是这样的“谣传”真的“倒逼”出薄本人及其妻、其子骇人听闻的真相……当时网上“谣言”真的很多,笔者就看到“谣传”薄谷开来被逮捕了,还涉及谋杀外国人——说实话,当时真不敢信,觉得太不靠谱;可匪夷所思的是,这“谣传”后来就真的“倒逼”出了真相,一切皆为国外大片般的真实故事……

    诸如此类的例子还可举出很多。而这样的“谣言”是“正能量”还是“负能量”呢?连笔者也不知该怎么说了。

    2、关于网络媒体对负面新闻“添油加柴”。石平先生其实真不该说这个,何必对自己搞“哪壶不开提哪壶”?在当下,负面新闻还需要网络媒体“添油加柴”吗?那些丝毫不是“谣传”的负面新闻本身就足够精彩,网络媒体只能简略报道,简略到只能“此处略去……千字”了

    试问,重庆事变的诡谲与波澜还需要网络媒体“添油加柴”吗?伊俊卿的权色故事还需要媒体“添油加柴”吗?雷政富等重庆近20名腐败官员的“不雅视频”还需要“添油加柴”吗?刘志军、刘铁男的贪腐权色故事还需要“添油加柴”吗?“钓鱼执法”以及“楼倒倒”、“房姐房祖宗”匪夷所思的故事还需要“添油加柴”吗?再早些时赖昌星涉及顶级高官的“红楼故事”直到如何费尽周折将其从国外引渡回国,这还需要“添油加柴”报道吗?哪一个不是或精彩绝伦或惊心动魄的大片题材?——只是在我国无法拍摄出品罢了。而曝光这些丑陋的人和事不正是为了鞭挞和消灭这些现象?这难道不是“正能量”?

    此外,对一些涉及千万、亿万民众生命安全的污染问题(往往与官商勾结、司法行政不作为有关)、食品药品安全问题,对一些涉及公民基本权利受侵害而久拖不决的典型事件做追踪报道以引起重视,这难道不应该吗?司法不公,媒体再不起舆论监督作用,老百姓还有活路吗?是不是连央视“焦点访谈”最好也都尽宣扬“最美……”而不曝光负面新闻就是“正能量”?

    不论正面还是负面新闻,只有真实与虚假之分,真实就是力量。难道公民没有权利知道真相?难道公民不该知道真相?是不是政府的问题、体制的问题,难道老百姓心中没有是非公道一杆秤?石平为何如此不相信群众?

    3、关于“特定人群的情绪宣泄”。石平在这里主要是指占相当比例所谓“三低网民”,说他们“生存压力大,在现实生活中感到不得志、不如意,有挫折感、失落感……”那么请问石平:这些人既然为数如此众多,党和政府该不该听听他们的“宣泄”?难不成他们都是好吃难做的刁民?即便“三低”,即便是腿上沾满泥巴的文盲农民——他们也是“人民群众”!习主席告诫我们必须“回应群众关切”,可没有把“三低”撇在一边。

    从石平奉劝“三低网民”断网而言,请问石平:兰州下岗教师陈平福一开始难道不想“脚踏实地勤奋工作”养家糊口吗?是什么把他逼上网的?陈平福去外地应聘教书,是谁把他跨省抓回兰州的?唐慧一家原先倒是踏踏实实“勤劳工作”的“沉默大多数”之一员,但究竟是什么把这样一个老实巴交的农民逼上了“上访之路”?这样的例子还少吗?他们如果在网上发表言论就是毫无正义性可言的“宣泄”吗?即便是“宣泄”,为何连人民群众在遭遇不公时这样“宣泄”的权利都要被剥夺而“断网”呢?难不成石平想把人“憋死”?

    4、关于“意见领袖”。在石平笔下一些探讨改革路径、方法的人被称为“意见领袖”,而且成了“颠覆煽动罪”的犯罪嫌疑人,因为石平认定他们“撕裂社会共识,攻击现行制度”企图搞“颜色革命”。呵呵,好一副“阶级斗争一抓就灵”思维和嘴脸!“意见领袖”可“摊上大事儿”了!

    可是,当今执政党似乎并非如“石平”这样看待问题。尽管有一些人义愤填膺要“起诉”这个“公诉”那个,可至今我们并没有看到在《宪法》允许范围内发表改革意见和评价历史而被当作“颠煽”分子起诉的,即便某些人恨之入骨的姓茅的学者抑或那个姓袁、姓贺的等等学者;而兰州曾以“颠煽罪”被捕的陈平福最终还是被宣告无罪,更不用说重庆“一坨屎”的作者和转发微博的大学生村官等等。“依宪执政”已由习主席庄严宣示,文革那套“文字狱”把戏岂能重演!

    5、关于“网络水军”。笔者颇感意外地看到这位“石平”先生竟然提到“网络水军”,这也几乎带有娱乐性了。网络水军确实存在。“网络水军”者,受雇按某种旨意在网络“灌水”发帖者也。起码有两类:一是用于商战,这个大家熟悉,不成气候,也逐渐被识破。二是体现在涉及政治的民意表达方面,这里确有“水军”,只是听说他们还有个名字叫“五毛”,笔者愚钝,不知何意?

    倒是不断有官方名正言顺地报道某省某市“建万名网络舆情引导员队伍”,以加强网络舆情“监控与引导”;某市某区评选“优秀网络舆情引导员”并颁发奖状奖金。——呵呵,公而开之变“舆论监督”为“监督舆论”和“监控舆论”,是谁在大肆组建“网络水军”呢?

    政府部门组建“舆情引导员”队伍

    网络舆情监控引导”——一个太有创意也给人以无限遐想的名词,他们的战场主要在网络,任务在“引导”,不知这算不算“网络水军”的“准正规部队”?不过这一般是政府部门组建,不会“违法”。民间如果要组建“网络水军”很难,一无经费,二来也极容易触“高压线”,因为这可是有组织的行为,还真没见到过;即使有,恐怕也早就被“依法”收监了——试想,发个“一坨屎”的微博或大学生村官转发了一些微博都被“劳教”,地震时散布一个谣言十几个小时就能破案,民间如“有组织”地组建“水军”甚至涉嫌“颠煽”那还不立马被“人民民主专政”?可至今未见报道过。石平此说实在难避恶意构陷危言耸听之嫌。

    所以笔者看到这里颇感诧异又觉得好笑——不知究竟谁拥有正规而庞大的“准网络水军”?

    三、谁最喜欢“石平”?谁最希望网民“断开网线”?”

    其实说到底,网络能量之正负均折射社会现实,不信以网络、现实、历史之三维视角观之。网民即“公民”即“群众”,这是毫无疑问的,即便5亿网民的10-20%在网络发表言论,这5000多万至一亿人仍然是应当重视的公民表达、群众呼声——“石平”可以鄙视“三低网民”,但相信执政党和政府不会愚蠢得和石平一样,他们可懂得“防民之口胜于防川”。

    “石平”可以说“网民骂不倒党和政府”,但习主席却说“人心向背关系党的生死存亡”。习主席和党中央无疑比“石平”清醒明智得多。

    在全球信息化的今天,“石平”先生急不可耐地鼓励人们下网“断线”,去“脚踏实地”。笔者以为,如果雷政富们、周久耕们、表叔房姐们、伊俊卿们等等等等看到石平的文章一定会露出会心的微笑。他们一定最欢迎“石平”,只有他们最希望网民“断开网线”,因为那样,他们就不至于被曝光而遭此“厄运”了。

    有网友在石平文章后评论说得好:“骂贪官,揭黑幕,骂某些政府的不作为、质疑司法不公,难道不是正能量?”——正是这样,19世纪下半页美国的“扒粪”运动(揭丑运动)也曾引起某些当政者和黑幕交易者的不满和愤恨,但10年“扒粪”运动拯救了美国,完善了美国的法治,这早已为历史所证明。全民扒粪就是“正能量”。这就是网络能量之正负的辩证法。

    美国的“扒粪”运动

    石平应当清醒:历史岂会倒退,全球信息化岂会逆转?“断开网线”任由某些人操纵“舆论一律”只能是“怀旧”的梦想。不信看看,有多少人会“断开网线”!难不成中国要向朝鲜学习?难不成要让中国的“粪”发酵扩散而搞垮执政党,使整个社会溃烂下去?那样,中国还有救吗?

    党中央的正确决策要赞扬,政府关注民生的惠民之举百姓不会无视,感动中国最美人物始终催人泪下——但,有黑幕同样要“揭”,有“粪”就是要扒——“金猴奋起千钧棒”方可“玉宇澄清万里埃”,这是常识,这都是“正能量”。中国老百姓是厚道的,心目中是非善恶的天平永远无须校准——力挺“奥运”为汶川“加油”网络一片“飘红”为弱势无援者献爱心是“正能量”,揭黑幕“扒粪”发表促进改革的意见也是“正能量”!一个硬币必有两面,如何可以只要一面?。

    “石平”先生醒醒吧!把屁股挪到最广大人民群众一边,挪到基层的、真实的、以三维视角观察的现实一边吧!在看待网络舆论时,别忘了你所信仰的“宇宙真理”之马克思主义唯物辩证法。□

    2013年6月22日

    参考文献

    1、石平:警惕网络负能量(一名:网民骂不倒党和政府,不如断线勤奋工作)

    2、应学俊:试看《求实》石平“网民观”——一评《警惕网络负能量》

    2、应学俊:如何不“误读中国”?

    3、应学俊:戳穿诋毁“宪政”的诡辩伎俩

    4、应学俊:驳喻中“说梦”


    博客日报手机版二微码(扫描即可关注)

    博客日报如今已成为中国网民最受欢迎的新媒体!
    在手机上快捷浏览博客日报:
    一.扫描左侧的二微码 二.在手机浏览器地址栏输入网址m.bokerb.com
    看到手机版首页后,即可点右上角的按钮,设为收藏,或直接转发到朋友圈。设为收藏后,随时可在微信-收藏中打开浏览,非常便捷。
    分享到:
    阅读[] | 点击查看评论[]
    上一篇: 没有了 下一篇: 若赞“秋后算账”,那更该狠批什么?
    评论(↑按时间顺序  ↓按时间倒序) 发评论
    发评论
    评论最大长度: 500字;还剩: 500
    昵  称: 点击登录评论
    验证码: verify code
    以上网友发言只代表其个人观点,不代表博客日报的观点或立场。
    个人资料

    应学俊
    博客等级:
    博客积分:
    博客访问:
    今日访问:301
    加为好友
    相关博文
    ·贪官们为啥喜欢夫妻双双..
    ·胥志义:面对ISIS,中国..
    ·北大、清华永远出不了哲..
    ·日子和面子
    ·大圹圩农场十二年之三十..
    ·抗日神剧是精神与思想变..
    ·世上真有无神论者吗?
    ·中国人为什么这么“矮小..
    ·睿智理性,才能立于不败..
    推荐博文
    ·欧盟领导人为何担心北京..
    慎坤
    · 幸福婚姻第一课,能够在..
    西辞黄鹤
    ·导演好的股市大戏被人破..
    别了还来
    ·杂草丛生(567)
    沧海一粟
    ·贪官们为啥喜欢夫妻双双..
    王俊义
    ·山西交通系统塌方式腐败..
    糊涂蛋
    ·五多大师刘易斯
    唐新琴
    ·情系故乡之二 亲情永恒
    尹仲隆
    ·他不地道 你白用功
    最近访客
    溪行2013
    长河落日处
    向往未来
    业州愚公
    文戎
    丘文亮
    Copyright © 1996 - 2009 BOKERB Corporation, All Rights Reserved
    博客日报 版权所有